Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 12-369/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 12-369/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Найденовой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 мая 2019 г. Найденова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Найденова С.В. просит о смягчении наказания ввиду его чрезмерной суровости, ссылаясь на необходимость использования транспортного средства, необоснованное рассмотрение дела в её отсутствие, в судебном заседании доводы поддержала.
Потерпевший ФИО2 полагал жалобу обоснованной.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела 10 февраля 2019 г. в 11:30 ч. в г.Кемерово, пр.Химиков,39, Найденова С.В., управляя автомобилем "KIA RIO" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю "Mazda Demio" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля "Mazda Demio" ФИО4 причинен легкий вред здоровью
Факт административного правонарушения и виновность Найденовой С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении относимость, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспариваются.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Найденовой С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, её действиям дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении Найденовой С.В. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается, что инкриминируемое Найденовой С.В. правонарушение имело место до истечения одного года со дня исполнения постановлений, вынесенных в период 2018 года, за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.22). Следовательно, при назначении наказания судья районного суда обоснованно учёл данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
Лишение специального права в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Выводы судьи районного суда грубом и систематическом нарушении Найденовой С.В. порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание ей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания Найденовой С.В. были учтены нижестоящей судебной инстанцией в полной мере.
Избранный судьей районного суда вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы Найденовой С.В. о нуждаемости в транспортном средстве, наличие положительных характеристик, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, не свидетельствуют о том, что назначенное ей наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, поэтому оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.
Вопреки доводам заявителя, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Найденовой С.В. разрешен судьей районного суда с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при наличии сведений о заблаговременном её извещении о месте и времени судебного заседания (л.д.30,33).
Ходатайство Найденовой С.В. об отложении рассмотрения дела рассмотрено судьей районного в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированного определения, уважительных причин для неявки в судебное заседание не установлено.
Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что право ФИО1 на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
