Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №12-369/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 12-369/2018
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лемех М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника филиала по Ленинградскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Коровиной Т.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дементьева Даниила Владимировича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения заместителя начальника филиала по Ленинградскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Коровину Т.В., поддержавшую доводы жалобы, Дементьева Д.В., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, Дементьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Дементьеву Д.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы ГО "Город Калининград", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дементьева Д.В. обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В целях исполнения вышеуказанного приговора, в части ограничения свободы, Дементьев Д.В. был поставлен на учет в филиал по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и в отношении него было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.
28 августа 2018 года начальником филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области в отношении Дементьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту того, что с 21-23 часов 24 августа 2018 года до 7-46 часов 27 августа 2018 года, 27 августа 2018 года с 08-09 часов до 08.27 часов, Дементьев, находясь в г. Калининграде по адресу <адрес>, допустил нарушение расписания электронного браслета (установленный радиус), чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, что является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Постановлением судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дементьева Д.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Коровина Т.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на его незаконность. При этом продолжает настаивать на том, что в действиях Дементьева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Осужденный Дементьев Д.В. не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответственность за совершенное Дементьевым Д.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Дементьева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать обоснованным.
Кроме того, возможность отмены не вступившего в законную силу постановления по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении допускается лишь в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на законность вынесенного судьей районного суда постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2018 года, вынесенного в отношении Дементьева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2018 года, вынесенное в отношении Дементьева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка