Решение Приморского краевого суда от 06 июля 2016 года №12-369/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 12-369/2016
 
6 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширова В.А. на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года, вынесенное в отношении Баширова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года Баширов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Баширов В.А. не согласился с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности.
В судебное заседание Баширов В.А. не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения сотрудника полиции Чеховского Р.В., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
К таким действиям может относиться нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, нарушение общепризнанных норм и правил поведения.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 года в 18 час 35 минут Баширов В.А., находясь у < адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым допуская нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Установив по делу, что Баширов В.А. совершил действия, нарушившее общепризнанные правила поведения в общественном месте, оскорбив тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, судья обоснованно привлек его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Башировым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5
Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки доводам жалобы Баширова В.А. фактические обстоятельства совершения им правонарушения изложены сотрудниками полиции с достаточной полнотой.
К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования. Таким образом, придомовая территория < адрес>, находясь на которой Баширов В.А. выражался нецензурной бранью, обоснованно отнесена к общественному месту, а Баширов В.А. на законных основаниях привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 оставить без изменения, жалобу Баширова В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка