Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2014 года №12-369/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 12-369/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 369 27 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршакова М.И. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршакова ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 11.01.2014 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 24.01.2014 года, Паршаков М.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, 11.01.2014 года в 08 часов 00 минут на перекрестке улиц Нефтяников - Молодежная в г. Нефтеюганске, управляя транспортным средством (номер) при повороте налево не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица Паршаков М.И. обжаловал в Нефтеюганский районный суд.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2014 года жалоба Паршакова М.И. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 11.01.2014 года и решение вышестоящего должностного лица от 24.01.2014 года - без изменения.
В жалобе Паршаков М.И. просит решение судьи отменить, поскольку считает, что в постановлении по делу об административном правонарушении сотрудником Госавтоинспекции неправильно указан пункт Правил дорожного движения. Также указывает, что не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Вина Паршакова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого Паршаков М.И., управляя транспортным средством, при совершении маневра поворот налево, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу (л.д. 17); рапортами сотрудников Госавтоинспекции, в которых указаны обстоятельства совершенного Паршаковым М.И. административного правонарушения (л.д. 18-19). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда, при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении сотрудником Госавтоинспекции неправильно указан пункт Правил дорожного движения, основано на неверном толковании Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Данный пункт Правил дорожного движения распространяется на случаи проезда водителем транспортного средства перекрестков, связанного с выполнением маневра поворота. При этом данный пункт Правил дорожного движения не содержит оговорок о том, что его требование не распространяется на случаи пересечения пешеходами проезжей части дороги по обозначенному дорожными знаками и (или) разметкой пешеходному переходу как регулируемому, так и нерегулируемому. Следовательно, на водителя транспортного средства возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, независимо от наличия или отсутствия пешеходного перехода. При этом требования п. 14.1 Правил дорожного движения, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, и в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в данном случае применению не подлежат, поскольку указанные требования распространяются только на случаи проезда нерегулируемых пешеходных переходов, не связанного с выполнением маневра поворота.
Доводы жалобы о том, что Паршаков М.И. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой от 24.01.2014 года (л.д.34), согласно которой Паршаков М.И. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, и указанному самим Паршаковым М.И. (л.д.3, 9, 20, 27, 35). При этом имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений не может быть принята во внимание, поскольку она составлена за период с 16.01.2014 года по 23.01.2014 года, а Паршаков М.И., согласно вышеуказанной телефонограмме, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы 24.01.2014 года.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении показаний видеорегистратора, установленного в патрульной машине сотрудников Госавтоинспекции не влечет за собой каких-либо правовых последствий, поскольку каких-либо данных о том, что указанная запись была произведена, материалы дела не содержат.
Действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляют должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, самостоятельно определять круг доказательств совершения административного правонарушения и их достаточность для установления вины и иных обстоятельств по делу, в связи с чем, отсутствие в материалах дела показаний свидетелей - пешеходов, которым Паршаков М.И., при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу, не является основанием для отмены решения судьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршакова ... оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка