Решение от 25 июня 2014 года №12-369/14

    Дело № 12-369/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      25 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латифуллина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 мая 2014 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2014 года Латифуллин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Латифуллин А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить. Факт совершения административного правонарушения отрицает. Считает причиной ДТП действия водителя автомобиля Фольксваген-Джетта г/н ... Г. который выехал на его полосу, и не соблюдая боковой интервал совершил столкновении с автомобилем заявителя. Латифуллин А.Н. принял максимально вправо, остановился чтобы пропустить автомобиль.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании второй участник ДТП Гильфанов Р.Р. считает, что его вины в ДТП не имеется.
 
    Судья, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Признавая Латифуллина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 24.04.2014 года в 13.15 часов на ул.Строителей д.11 г.Нижнекамск Латифуллин А.Н., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД, не соблюдал необходимый боковой интервал, произошло столкновение с автомобилем Фольксваген-Джетта г/н ....
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Латифуллина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.05.2014 года, схемой происшествия, справкой о ДТП с описанием повреждений автомобилей, обозренной видеозаписью, которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Доводы Латифуллина А.Н. о том, что нарушений п.9.10 ПДД со стороны заявителя не было, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что при разъезде автомобилей заявитель стал объезжать справа автомобиль Фольксваген-Джетта г/н ..., в момент соприкосновения автомобилей автомобиль заявителя находился в движении. Это также усматривается из характера повреждений обоих автомобилей, а именно: у автомобиля заявителя практически повреждения по всей левой части автомобиля, тогда как на автомобиле Фольксваген-Джетта г/н ... частичное повреждение (задний бампер и заднее левое крыло).
 
    Доводы Латифуллина А.Н. о том, что в ДТП виноват Г.., судья считает не имеющими правового значения, поскольку предметом рассмотрения жалобы являются действия заявителя, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а не действия второго участника ДТП Г.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Латифуллина А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 мая 2014 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М., в отношении Латифуллина А.Н. – оставить без изменения, жалобу Латифуллина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.