Решение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №12-368/2018

Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 12-368/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 12-368/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Некрасова С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 года, которым Некрасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Некрасова С.А., его защитника - Положевца В.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 г. Некрасов С.А. признан виновным в том, что Некрасов С.А. 14 мая 2018 года около 19 часов 20 минут в районе д.22-24 на ул.Одесской в г.Калининграде нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки "Фольксваген" с государственным регистрационным номером N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе на данное постановление представитель Некрасов С.А. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела установлено, что 14 мая 2018 года около 19 часов 20 минут на ул.Одесской в районе д.22-24 в Калининграде водитель Некрасов С.А., управляя автомобилем марки "Фольксваген" с государственным регистрационным номером N, допустил столкновение с автомобилем марки "Понтиак" с государственным регистрационным номером N, повредив на данном автомобиле заднее левое крыло, задний левый фонарь.
Наличие повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями потерпевшей и свидетеля, а также фототаблицей, составленной при сопоставлении транспортных средств. Каких либо несоответствий повреждений транспортных средств обстоятельствам ДТП, указанным потерпевшей, не усматривается. Повреждения транспортных средств сотрудниками ГИБДД зафиксированы, в том числе в фототаблице.
Имеющаяся совокупность доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что описанное выше событие подпадает под критерии ДТП, в связи с чем, водитель был обязан выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.
Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя Некрасова С.А. нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями Ц.; У. - непосредственного очевидца происшествия, фотоснимками.
Постановление судьи законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 09 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Некрасова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать