Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №12-368/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 12-368/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Баширова ФИО6 на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года Баширов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Баширова В.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
Баширов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав возражения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Чеховского Р.В., полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ... в 18 часов 35 минут по адресу: < адрес> Баширов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, сорвал с него нагрудный знак, махал руками, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции о необходимости проехать с ними в МО МВД «Лесозаводский» для разбирательства.
Факт совершения Башировым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ... ; рапортами сотрудников полиции Пехтерева, Голубец Ю.М., Чеховского Р.В. от ... .
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Баширова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Довод жалобы Баширова В.А. о его невиновности, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Башировым В.А. правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, указанные документы обоснованно признаны судьей доказательствами по настоящему делу.
Башировым В.А. в адрес Приморского краевого суда было направлено решение судьи Лесозаводского районного суда от 16 июня 2016 года, которым было отменено постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о привлечении Баширова В.А. к ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращено производство по делу.
Однако, данные обстоятельства не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года.
Также наличие постановления о возбуждении уголовного дела от 10 июня 2016 года в отношении неустановленного сотрудника полиции по п.п. «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях Баширова В.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Баширова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судьей районного суда при назначении наказания все вышеперечисленные обстоятельства были учтены.
Административное наказание назначено Баширову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баширова ФИО7 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка