Решение от 17 июня 2014 года №12-368/14

Дело № 12-368/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Тамбов 17 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу Садчикова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении Садчикова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем RENAULT DUSTER гос. номер № не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора.
 
    Садчиков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что на данных фото-видеофиксации четко видно, что стоп-линия на указанном перекрестке отсутствует. Про остановку перед знаком, обозначающим стоп-линию, в Правилах ничего не говорится. Если на данном участке дороги и имеется какой-либо знак, его за находящимися справа от его автомобиля в первом и втором рядах транспортными средствами не видно. При подъезде к перекрестку он остановился дальше от перекрестка, чем ранее подъехавшие автомобили, полагая, что водители этих автомобилей видели соответствующий знак и остановились в соответствии с требованием Правил. Он обращался с жалобой на указанное постановление, но его жалоба была оставлена без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Садчиков В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Садчикова В.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Частью 2 статьи 1212. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, предписывающих остановку пере стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель автомобиля RENAULT DUSTER гос. номер № не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Собственником названного транспортного средства является Садчиков В.В., который и управлял им в указанные в постановлении месте и время.
 
    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    На основании исследованных по делу доказательств установлено следующее. На перекрестке улиц <адрес> в направлении движения транспортного средства под управлением Садчикова В.В. стоп-линия перед светофором не просматривается, однако на тротуаре установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия».автомобиль под управлением Садчикова В.В. на запрещающий сигнал светофора остановился, выехав за знак «Стоп-линия».
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя, который из-за стоявших рядом автомобилей не мог сориентироваться о месте остановки своего автомобиля перед знаком, а также то, что горизонтальная разметка «стоп-линия» с достаточной четкостью не просматривается, с учетом того, что вред правонарушением причинен не был негативные последствия не наступили, суд усматривает в действиях Садчикова В.В. малозначительность административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Садчикова В.В. прекращает, объявив ему устное замечание.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ По жалобе на постановление отменить, производство по дела об административном правонарушении в отношении Садчикова Владимира Викторовича прекратить, объявив ему устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Анохина Г.А.