Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 12-3681/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 12-3681/2017
9 октября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Бурлуцкой В.М. по доверенности Степашкиной Н.И. на постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 г. Шевелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель потерпевшей Бурлуцкой В.М. по доверенности Степашкина Н.И. выражает несогласие с постановлением судьи в связи с мягкостью примененного административного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения потерпевшей Бурлуцкой В.М. и ее представителя по доверенности Степашкиной Н.И., настаивавших на удовлетворении требований жалобы, пояснения защитника Шевелева В.А. адвоката Нефагиной И.Ф., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Основанием для вынесения обжалуемого постановления явился тот факт, что 12 мая 2017 г. в 10 ч. 05 мин. по адресу: с. Белая Глина, ул. Крестьянская, напротив д. 217, Шевелев В.А., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, допустил наезд на пешехода Бурлуцкую В.М.
В результате ДТП Бурлуцкой В.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Судья районного суда рассмотрел данное дело, признав Шевелева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Однако вывод судьи о виде и размере наказания является ошибочным.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разрешая данное дело, судья районного суда указал на отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а в качестве смягчающего обстоятельства назвал предотвращение вредных последствий административного правонарушения. Вместе с тем, в чем выразилось такое предотвращение, судья не указал, вопрос о возмещении водителем причиненного потерпевшей вреда, судья не выяснил. При таких обстоятельствах, вывод судьи нижестоящей инстанции о том, что цель наказания будет достигнута при назначении административного штрафа, является преждевременным.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п. 4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, постановление судьи нижестоящей инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению судье Белоглинского районного суда Краснодарского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 г. отменить.
Дело возвратить судье Белоглинского районного суда Краснодарского края на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
