Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 12-367/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 12-367/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника Капитоновой А.Ю. - Чихунова М.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Капитоновой А.Ю.
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, что Капитонова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по адресу <адрес> контролировала проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. Призывала к собранию граждан с целью поддержки жителей г. Хабаровска и Находки ежедневно, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ действия Капитоновой А.Ю. квалифицированы по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку судом не установлено, что та являлась организатором несанкционированного публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, Капитонова А.Ю. просит судебный акт отменить как незаконный, ссылаясь на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, на непринятие судом мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения Капитоновой А.Ю. и ее представителя Чихунова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Порядок обеспечения реализации конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о публичных мероприятиях).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о публичных мероприятиях публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств.
Демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации (пункт 4 указанной статьи закона).
Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц (пункт 1 часть 4 статьи 5).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Закона о публичных мероприятиях уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.
Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Закона о публичных мероприятиях., в соответствии с которой во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, в частности, выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как установлено судом, Капитонова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в публичном мероприятии по <адрес> в <адрес>, не согласованном в соответствии с требованиями Федерального закона N 54-ФЗ с Администрацией г. Владивостока, в ходе проведения которого на требования сотрудников полиции прекратить участие в данном публичном мероприятии, не реагировала, продолжая участие в шествии.
Информация о незаконности проводимого мероприятия была доведена до Капитоновой А.Ю. сотрудником полиции Чайка Н.С. и Сищуком С.М. Требование прекратить участие в незаконно проводимом публичном мероприятии Капитонова А.Ю. не выполнила, чем допустила нарушение пункта 1 части 3 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях (л.д. 13-16).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Капитонова А.Ю., достоверно зная, в том числе и со слов сотрудника полиции, о незаконности проводимого публичного мероприятия, не выполнила законное распоряжение представителя власти, продолжила участие в демонстрации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Капитоновой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО10, видеозаписью, которым дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и в совокупности достаточны для признания достоверным описанного в постановлении о назначении наказания события административного правонарушения.
Указанные в жалобе недостатки протокола об административном правонарушении не являются существенным и не являются основанием для отмены постановления судьи.
Более того, указанному доводу дана мотивированная оценка в постановлении судьи, не согласится с которой, оснований нет.
Административное наказание назначено Капитоновой А.Ю. с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, личности виновного, в нижних пределах, установленных санкцией части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения К. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капитоновой А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Капитоновой А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка