Решение Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2020 года №12-367/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 12-367/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Уразаева Р.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уразаева Р. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года Уразаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уразаев Р.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Уразаева Р.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Титова Е.С., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей Устина М.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).
Согласно п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Уразаев Р.И. 15 марта 2020 года в 21 часов 30 минут, управляя автомобилем "LADA RS045L LARGO", государственный регистрационный знак N в городе Хабаровске в районе дома <адрес>, со стороны пер. Гаражного в сторону ул. Шкотова, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выполнил требования о соблюдении динстанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля "KIA RIO", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ "БСМЭ" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 16 апреля 2020 года N 2003 квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина Уразаева Р.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Уразаева Р.И., ФИО1, дополнением о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, заключением эксперта N 2003 от 20 апреля 2020 года, протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.
По существу событие административного правонарушения и виновность в его совершении Уразаевым Р.И. не оспариваются.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Уразаевым Р.И. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, водитель Уразаев Р.И. обязан был соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным участникам дорожного движения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обсуждая вопрос о назначении привлекаемому к ответственности лицу наказания за совершенное административное правонарушение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Уразаев Р.И., управляя источником повышенной опасности, должен был проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
При назначении административного наказания Уразаеву Р.И. судья районного суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, характера и тяжести причиненного потерпевшей вреда, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение Уразаевым Р.И. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, назначил лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При избрании Уразаеву Р.И. вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых правоотношений в области безопасности дорожного движения, интересов всех участников дорожного движения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ.
Признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, является законным. Факт, того, что ранее совершенное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не является грубым, а также обстоятельства его совершения, на что указано в жалобе, не влияет на определение критерия повторности административного правонарушения.
Таким образом, назначенное Уразаеву Р.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое является минимальным по сроку, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности и не может быть признано чрезмерно суровым.
Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.
Препятствий для назначения административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ для Уразаева Р.И., являющемуся инвалидом 1 группы, не имелось.
Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебного акта, по делу не допущено.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения Уразаева Р.И. к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уразаева Р. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А. А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка