Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 12-367/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 12-367/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калимуллина ФИО7 адвоката Хуснутдинова ФИО8 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года Калимуллин Н.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Калимуллина Н.Р. адвокат Хуснутдинов Р.Р. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Октябрьский районный суд г Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.
На указанное определение защитником Калимуллина Н.Р. адвокатом Хуснутдиновым Р.Р. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой он просит его отменить, указывая, что срок обжалования Калимуллиным Н.Р. пропущен по уважительной причине, копию постановления мирового судьи от 19 сентября 2015 года он не получал, по адресу: адрес, адрес, адрес никогда не проживал.
В судебном заседании защитник Калимуллина Н.Р. адвокат Хуснутдинов Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ПОДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Калимуллин Н.Р. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года была направлена Калимуллину Н.Р. по адресу: адрес, адрес, адрес, что подтверждается почтовым конвертом, содержащимся в материалах дела (л.д. 18).
Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 17 июля 2015 года, как фактический адрес проживания Калимуллина Н.Р. (л.д. 5).
14 октября 2015 года конверт с копией постановления мирового судьи от 19 сентября 2015 года вернулся в адрес мирового судьи с отметкой "нет такого адреса".
Вместе с тем, жалоба защитника Калимуллина Н.Р. адвоката Хуснутдинова Р.Р. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года была подана в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан лишь 26 марта 2020 года, что подтверждается штампами входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (л.д. 23).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан были приняты все необходимые меры по направлению Калимуллину Н.Р. копии постановления от 19 сентября 2015 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года районного суда подана защитником по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.
Отклоняя ходатайство защитника Калимуллина Н.Р. адвоката Хуснутдинова Р.Р. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исходила из того, что данные о наличии уважительных причин пропуска этого срока отсутствуют, в ходатайстве такие причины не приведены.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока защитник Калимуллина Н.Р. адвокат Хуснутдинов Р.Р. сослался на то, что постоянным местом жительства Калимуллина Н.Р. является адрес: адрес, никакого отношения к адресу, указанному в определении и постановлении: адрес, адрес, адрес, он не имеет.
Как следует из материалов дела, адрес своего фактического места жительства: адрес, адрес, адрес, Калимуллин Н.Р. указал при составлении протокола об административном правонарушении. Каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его проживания по указанному адресу Калимуллиным Н.Р. сделано не было. При этом, будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи имеется возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, сведений об изменении адреса своего фактического места жительства Калимуллин Н.Р. ни должностному лицу, ни мировому судье не представил.
Как пояснил в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы инспектор ДПС ПОДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4, при составлении материалов по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калимуллина Н.Р. адрес места жительства последнего в протоколе об административном правонарушении им был указан со слов Калимуллина Н.Р.
При таких обстоятельствах именно Калимуллин Н.Р. несет риск неполучения им судебной корреспонденции, которая направлялась ему по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Калимуллина ФИО9 адвоката Хуснутдинова ФИО10 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2015 года, оставить без изменения, жалобу защитника Калимуллина ФИО11 адвоката Хуснутдинова ФИО12 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Шафикова Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
