Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2020 года №12-367/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 12-367/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой представителя администрации Советского района Республики Крым Музафарова С.С. на определение мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 28 апреля 2020 года, определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башкирские АЗС",
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 28 апреля 2020 года протокол об административном правонарушении от 3 марта 2020 года N 3 возвращен в администрацию Советского района Республики Крым.
Не согласившись с вышеуказанным определением, администрация Советского района Республики Крым обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить определение в силу его незаконности.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года производство по жалобе администрации Советского района Республики Крым прекращено.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, администрация Советского района Республики Крым обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.
Проверив жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, на вступившее в законную силу определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года администрация Советского района Республики Крым имеет право подать жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу представителя администрации Советского района Республики Крым Музафарова С.С. на определение мирового судьи судебного участка N 91 Феодосийского судебного района Республики Крым от 28 апреля 2020 года, определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башкирские АЗС" возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить представителю администрации Советского района Республики Крым Музафарову С.С. право подачи жалобы на вступившее в законную силу определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка