Решение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2019 года №12-367/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 12-367/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 12-367/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 сентября 2019 года жалобу Бизина П.Э. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2019 года, вынесенного в отношении Бизина П.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года, вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Бизин П.Э. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бизин П.Э. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой (л.д. 1).
Определением судьи Центрального районного суда от 20 августа 2019 года (л.д. 8) жалоба Бизина П.Э. оставлена без рассмотрения по причинам пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 11), Бизин П.Э. просит об отмене данного определения.
Выслушав Бизина П.Э., поддержавшего доводы жалобы, и изучив дело, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите
N 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года была получена Бизиным П.Э. в день вынесения постановления, о чем свидетельствует подпись и дата о получении.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N 18810075170000234234 от 12 октября 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после получения копии данного постановления, то есть 23 октября 2017 года.
С жалобой на это постановление Бизин П.Э. обратился лишь 06 августа 2019 года - с пропуском установленного срока.
Доводы Бизина П.Э., что постановление о привлечении к административной ответственности от 12.10.2017 он не подписывал, при его составлении он не присутствовал, транспортным средством TOYOTA-ALLION в указанное в постановлении время он не управлял, являются бездоказательными, из представленной видеозаписи установить место нахождения Бизина П.Э. 12.10.20.17 в 07 часов 17 минут невозможно.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Бизина П.Э. в материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований самим заявителем.
В суде Бизин П.Э. не отрицал, что автомашиной TOYOTA-ALLION он управляет с 2014 года, номер водительского удостоверения и адрес регистрации в постановлении о привлечении его административной ответственности указан верно.
При таком положении дел оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2019 года, вынесенное в отношении Бизина П.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бизина П.Э. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать