Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 12-367/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 12-367/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Урая Майорова А.А. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре Валеева А.З. от 28 августа 2017 года N 35, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре Валеева А.З. от 28 августа 2017 года N 35, Глазырин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он, (дата) по адресу: (адрес), допустил утерю принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".
Не согласившись с постановлением должностного лица и.о. прокурора города Урай, 03 мая 2018 года принёс протест в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указав, что копия данного постановления получена прокуратурой 19 апреля 2018 года.
Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2018 года ходатайство и.о. прокурора города Урай отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В протесте, принесённом в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, прокурор города Урай просит указанное определение судьи городского суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица.
Изучив материалы дела, доводы протеста, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, протест прокурора обусловлен тем, что в действиях Глазырина А.И., составляющих, в том числе событие вменённого административного правонарушения, усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, вынесено дознавателем ОД ОМВД России по г. Ураю 22 сентября 2017 года.
Из представленного сопроводительного письма следует, что ОМВД России по г. Ураю в порядке статьи 226 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передало вышеуказанное уголовное дело в прокуратуру г. Урая 19 апреля 2018 года, следовательно, течение процессуального срока обжалования начинается с 20 апреля 2018 года.
Таким образом, а также с учётом выходных и праздничных дней, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2017 N 1250 "О переносе выходных дней в 2018 году", вывод судьи Урайского городского суда о пропуске прокуратурой г. Урая процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является ошибочным.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре Валеева А.З. от 28 августа 2017 года N 35, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, отменить.
Дело возвратить в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения протеста и.о. прокурора г. Урая по существу.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
