Решение Кемеровского областного суда от 16 мая 2016 года №12-367/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2016 года Дело N 12-367/2016
 
г. Кемерово 16 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронько С. П. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2016 г. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 14 июня 2013 г. Воронько С.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
В жалобе Воронько С.П. просил постановление отменить, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования; рассмотрении дела с нарушением процессуальных прав.
Одновременно Воронько С.П. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное получением копии постановления 19 января 2016 г., не разъяснении судом возможности обжалования постановления.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2016 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе Воронько С.П. просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы, что были приведены в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления; необходимости исчисления срока обжалования с даты получения копии постановления в 2016 г.
Проверив материалы дела, выслушав Воронько С.П., его защитника, адвоката ФИО1, представившего ордер № от 16 мая 2016 г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из данных о получении копии постановления Воронько С.П. в день его вынесения, отсутствия данных о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Изложенное свидетельствует, что процессуальный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента получения (вручения) его копии лицу, привлеченному к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, копия постановления вручена Воронько С.П. 14 июня 2013 г., что подтверждается собственноручной записью Воронько С.П. на бланке постановлении (л.д. 22 об.). С жалобой Воронько С.П. обратился 20 января 2016 г., то есть после истечения срока обжалования постановления.
Уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой на постановление Воронько С.П. не приводит. Постановление по делу содержит сведения о порядке и сроке его обжалования.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Воронько С.П. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка