Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июня 2014 года №12-367/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 12-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 367 24 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саухина А.А. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саухина ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2014 года, Саухин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 05.04.2014 года в 23 часа 10 минут Саухин А.А. находясь возле кафе «Республика» в 15 мкр. Г. Нефтеюганска, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, мешал осуществлению их законной деятельности по задержанию правонарушителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При предъявлении законного требования сесть в патрульный автомобиль для доставления в д/ч ОМВД России по г. Нефтеюганску Саухин А.А. ответил отказом, при посадке в автомашину вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался руками и ногами, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В жалобе Саухин А.А. просит постановление судьи отменить, поскольку указывает, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, сотрудники полиции незаконно, без объяснений, применили к нему физическую силу, причинив ему тем самым физический и имущественный вред. Также указывает, что в судебном постановлении неправильно указана дата его рождения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Саухина А.А., не содержит сведений о том, что при его составлении Саухину А.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что Саухин А.А. был ознакомлен с протоколом, и о том, что ему была вручена копия протокола, поскольку в соответствующей графе протокола отсутствует подпись Саухина А.А. (л.д. 3).
Наличие указанных обстоятельств является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.
В нарушение вышеуказанных положений, судья районного суда, при подготовке к рассмотрению дела, не принял мер к возвращению протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Более того, судья районного суда, при рассмотрении дела по существу, не принял мер к выяснению причин неправильного составления протокола и устранению указанных причин, если это было возможно.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу Саухина А.А. - удовлетворить частично.
Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саухина ... - отменить.
Дело об административном правонарушении - возвратить в Нефтеюганский районный суд на новое рассмотрение, иному судье, со стадии принятия дела к производству.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка