Решение от 14 марта 2014 года №12-367/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области         Дело № 12-367/2014
 
    по судебному участку № 12
 
    Мандзий Н.В.                    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
14
 
    »
 
марта
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.
 
    при секретаре Мальковой О.Ю..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Шевлякова В. Ю. по доверенности Бараева П. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года
 
установил:
 
    Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года Шевляков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Шевлякова В.Ю. по доверенности Бараев П.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не приняла во внимание тот факт, что Шевляков В.Ю. не управлял транспортным средством, а ехал на месте пассажира. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Шевляков В.Ю. привлечен к административной ответственности неправомерно, так как состав административного правонарушения в его действиях не усматривался.
 
    В судебное заседание Шевляков В.Ю. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель Шевлякова В.Ю. по доверенности Бараев П.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Шевляков автомобилем не управлял.
 
    Суд, заслушав представителя Бараева П.В., изучив жалобу и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Вина Шевлякова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой прибора освидетельствования технического средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения
 
    Шевляков В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых должностными лицами ДПС ГИБДД, в обязанности которых входит выявление и пресечение правонарушений, прошедших специальную подготовку, с использованием технического средства.
 
    К доводам представителя Шевлякова В.Ю., о том, что последний правонарушения не совершал, автомобилем управляла супруга, суд относится критически, расценивает, как желание уклониться от ответственности, поскольку полностью опровергаются материалами об административном правонарушении.
 
    В протоколе Шевляковым В.Ю. не указано, что не управлял автомобилем, замечаний на его составление и содержанию не высказывал, факт правонарушения не оспаривал, указал об употреблении энергетических напитков.
 
    Подписание таких документов без замечаний исключает в последующем принятие судом доводов лица, в отношении которого ведется производство, о том, что не был согласен с соответствующими обстоятельствами.
 
    Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя Шевлякова В. Ю. по доверенности Бараева П. В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             Н.К. Абдалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать