Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-367/2014
Мировой судья Вологодской области Дело № 12-367/2014
по судебному участку № 12
Мандзий Н.В.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
«
14
»
марта
2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К.
при секретаре Мальковой О.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Шевлякова В. Ю. по доверенности Бараева П. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года
установил:
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года Шевляков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Шевлякова В.Ю. по доверенности Бараев П.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не приняла во внимание тот факт, что Шевляков В.Ю. не управлял транспортным средством, а ехал на месте пассажира. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Шевляков В.Ю. привлечен к административной ответственности неправомерно, так как состав административного правонарушения в его действиях не усматривался.
В судебное заседание Шевляков В.Ю. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель Шевлякова В.Ю. по доверенности Бараев П.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Шевляков автомобилем не управлял.
Суд, заслушав представителя Бараева П.В., изучив жалобу и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина Шевлякова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой прибора освидетельствования технического средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения
Шевляков В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых должностными лицами ДПС ГИБДД, в обязанности которых входит выявление и пресечение правонарушений, прошедших специальную подготовку, с использованием технического средства.
К доводам представителя Шевлякова В.Ю., о том, что последний правонарушения не совершал, автомобилем управляла супруга, суд относится критически, расценивает, как желание уклониться от ответственности, поскольку полностью опровергаются материалами об административном правонарушении.
В протоколе Шевляковым В.Ю. не указано, что не управлял автомобилем, замечаний на его составление и содержанию не высказывал, факт правонарушения не оспаривал, указал об употреблении энергетических напитков.
Подписание таких документов без замечаний исключает в последующем принятие судом доводов лица, в отношении которого ведется производство, о том, что не был согласен с соответствующими обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя Шевлякова В. Ю. по доверенности Бараева П. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке надзора.
<данные изъяты>
Судья Н.К. Абдалова