Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-367/2014
Дело №12-367/2014 года
публиковать
РЕШЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Мерзляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении, по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, Шакиров А.П. <дата> в 15.15 час. в <адрес>, управляя автомобилем Шкода №, совершил движение по улице с односторонним движением, двигался во встречном направлении, навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шакирова А.П., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Шакиров А.П. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что судом первой инстанции вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 ч3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Считает данное взыскание незаконным, что подтверждается видеозаписью.
В судебном заседании Шакиров А.П., доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действительно <дата>. будучи в <адрес>, он на автомобиле Шкода г.н. №, выехал на дорогу с односторонним движением со второстепенной дороги. При выезде со второстепенной дороги на улицу с односторонним движением, не было запрещающих знаков. Он ехал по <адрес>, потом повернул к магазину, загрузил товар, потом выехал тем же путем по <адрес> в обратном направлении. Не отрицает, что знак «Односторонне движение» он видел, но не обязан запоминать все знаки, а поскольку при выезде на <адрес> в обратном направление знак отсутствует, совершил выезд на улицу с односторонним движением во встречном направлении.
Представитель ОГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.15 час. Шакиров А.П. в <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем Шкода №, совершил движение по улице с односторонним движением, двигался во встречном направлении, навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Можгинский» ФИО8 указано на нарушение Шакировым А.П. требований дорожного 5.5. «Дорога с односторонним движением», тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол в отношении Шакирова А.П.
Статья 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Под данную статью подпадает нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Шакиров А.П. фактически не оспаривает наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, но указывает, что водитель, выезжая на участок дороги со второстепенной дороги, не предупрежден знаком особых предписаний, который бы вводил определенный режим движения транспортных средств в указанной местности.
Факт нарушения требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и выезда Шакирова А.П. на дорогу с односторонним движением, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схематическими пояснениями к протоколу об административном правонарушении, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и показаниями в суде самого Шакирова А.П., который знал, что выехал на второстепенную дорогу с дороги с односторонним движением с <адрес>, при выезде со второстепенной дороги тем же маршрутом на <адрес>, Шакиров А.П. должен был предполагать, что выезжает на дорогу с односторонним движением.
Вопреки доводам заявителя, изучение представленных материалов, видеозаписи, свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется и мотивировкой виновности Шакирова А.П. в совершении указанного административного проступка, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением") (п.8.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ).
Довод Шакирова А.П. о том, что он не знал о наличии знака одностороннее движение, так как на выезде со второстепенной дороги на основную знака одностороннего движения не было, суд не может принять во внимание, поскольку указанный довод возник только при рассмотрении дела в суде, им при вынесении записей в административный протокол, не указывалось на данное обстоятельство, кроме того, опровергается показаниями самого Шакирова А.П., который знал, что <адрес>, является улицей с односторонним движением, так как до этого он ехал по ней в противоположном направлении. Участок дороги с односторонним движением имеет соответствующие знаки, которые заявитель не нарушил при проезде к магазину, нарушил при выезде от магазина обратно на дорогу с односторонним движением.
Суд полагает, что мировой судья, оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги, сделал верный вывод о наличии в действиях Шакирова А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Действия Шакирова А.П. правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения требований знака «Дорога с односторонним движением».
Наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего жалобу Шакирова А.П. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шакирова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Шакирова А.П., по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ- оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.А. Владимирова
