Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 12-3669/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 29 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Гасанова Фадаи Фарруха оглы, <дата> г.р., уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года, Гасанов Ф.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина Гасанова Ф.Ф.о. установлена в потреблении наркотических средств в общественном месте, совершенном иностранным гражданином

30 декабря 2019 года в 17 час. 00 мин. Гасанов Ф.Ф.о., находясь в помещении кафе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( со слов Гасанова Ф.Ф.о.), употребил без назначения врача <...> путем курения через сигарету, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 31.12.2019 г., согласно данным которого в моче Гасанова Ф.Ф. о. обнаружено наркотическое вещество <...>

Гасанов Ф.Ф. о. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Адвокат <...>. также направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления районного суда, в которой указал, что событие правонарушения отсутствует. Гасанов Ф.Ф. не передавал никому свои документы, удостоверяющие личность, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении и его сотрудники полиции не задерживали. Участия в рассмотрении дела Невским районным судом Гасанов Ф.Ф. не принимал. Супруга Гасанова не является гражданкой РФ, гражданин, который представился Гасановым Ф.Ф., сотрудниками полиции не установлен.

Гасанов Ф.Ф.о. и его защитник-адвокат <...>., в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству защиты <...>. пояснил, что является родным братом Гасанова Ф.Ф.о., при задержании представился данными своего брата, а также предъявил сотрудникам полиции копию вида на жительство своего брата в качестве документа, удостоверяющего личность.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения и лицо, подлежащее административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, была установлена на основании копии вида на жительства иностранного гражданина N..., выданного УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12 декабря 2013 года на Гасанова Фадаи Фарруха оглы, 15 марта 1972 г.р., уроженца Азербайджана (л.д. 13-14).Между тем, судом не учтено, что ксерокопия вида на жительство иностранного гражданина (л.д. 13-14) не является официальным документом, подтверждающим личность виновного, так как оформлена с нарушениями требований статьи 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".Кроме того, наличие в материалах дела сведений, содержащихся в базе данных СПО "Мигрант-1" ФМС России (л.д. 24-38), БД ИЦ ГУВД (л.д. 16-20) и БД ППО "Территория" (л.д. 21-23) также нельзя признать надлежащими документами, позволяющими достоверно установить личность иностранного гражданина. Таким образом, поскольку дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного и законного разрешения по существу, постановление подлежит отмене.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Гасанова Ф.Ф.о. производства по делу об административном правонарушении, имели место 16 декабря 2020 года. Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, в связи с чем отсутствует возможность направления дела на новое рассмотрение, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Гасанова Фадаи Фарруха оглы отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Гасанова Фадаи Фарруха оглы прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка