Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 12-366/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 12-366/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Горяева С.Б., поданную в защиту интересов Кротова Д. М., на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кротова Д. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года Кротов Д. М., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник - адвокат Горяев С.Б. его обжаловал, просил отменить, указывая на неправомерное привлечение Кротова Д.М. к ответственности в силу того, что у него не было умысла на неповиновение сотруднику ОГИБДД, поскольку ему не было известно о нахождении его документов у сестры, в связи с чем, действия Кротова Д.М. следует квалифицировать по ст. 12.3 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица, его составившего.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Кротов Д.М. и его защитник в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля Головкина А.А, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 20 минут Кротов Д.М. около <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе передать для проверки документы на право управления и распоряжения транспортным средством.
Действия Кротова Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Судом установлено, что в ходе проверки выявления административного правонарушения, совершенного Кротовым Д.М., сотрудником полиции Кротову Д.М. было предъявлено требование предоставить документы на право пользования и управления автомобилем, документы на транспортное средство, однако данное требование выполнено не было, при этом, Кротов Д.М. пытался скрыться.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции являлось законным, а действия Кротова Д.М. по его невыполнению, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Кротова Д.М. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и свидетельскими показаниями сотрудника полиции Головкина А.А., допрошенного судом, видеозаписью произошедшего, копией постановления о привлечении Кротова Д.М. к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, показаниями Кротова Д.М. и другими, исследованными судом доказательствами.
Проверяя законность постановления по жалобе защитника, проанализировав представленные доказательства в совокупности и, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Серпуховского городского суда о том, что Кротов Д.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий на ст. 12.3 КоАП РФ не имеется. Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица его составившего, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено свидетелем Головкиным А.А., что подпись его имеется в протоколе, однако, она частично закрывается подписью Кротова Д.М.
Наказание Кротову Д.М. назначено в пределах санкции указанной выше статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Кротова Д.М. и его отношения к содеянному.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кротова Д. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
