Решение от 18 июня 2014 года №12-366/2014

    Дело № 12-366/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             18 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Болховских И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Болховских И.А. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вахрина Д.А. от 05.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вахрина Д.А. от 05.02.2014 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего 05.02.2014 в 19 часов 38 минут по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 13 дорожно-транспортного происшествия, в котором столкнулись автомобиль «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Болховских И.А. и автомобиль «Санг Йонг» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Г.Р.М. Определение мотивировано тем, что водитель Болховских И.А. при выборе скорости движения, не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, однако административным законодательством ответственность за данное нарушение Правил дорожного движеняи не предусмотрена.
 
    На указанное определение Болховских И.А. подала жалобу, в которой просит исключить указание на то, что ею при выборе скорости движения, не были учтены дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, поскольку тем самым должностное лицо, вынесшее определение, фактически сделало вывод о ее виновности в нарушений Правил дорожного движения. Кроме того, заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения, ссылаясь на то, что о его копию получила лишь 12.05.2014 вместе с документами по исковому заявлению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    С учетом того, что Болховских И.А. представила в суд документы, подтверждающие ее доводы о том, что определение от 05.02.2014 было получено ею лишь 12.05.2014, в материалах административного дела не имеется сведений о вручении Болховских И.А. копии определения в иную дату, суд признает ее доводы обоснованными, а причину пропуска срока обжалования определения - уважительной, и считает необходимым восстановить этот срок, приняв жалобу к производству и рассмотрению по существу.
 
    В судебном заседании заявитель Болховских И.А. поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Болховских И.А., суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, 05.02.2014 в 19 часов 38 минут по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 13 произошло ДТП, в котором столкнулись автомобиль «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Болховских И.А. и автомобиль «Санг Йонг» с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> под управлением Г.Р.М.
 
    Проверка обстоятельств ДТП проведена в полном объеме, решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято обоснованно, оснований для отмены определения от 05.02.2014 судом не установлено.
 
    Вместе с тем, указанное определение подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан вывод о нарушении Болховских И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что при выборе скорости движения, она не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
 
    Поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вахрина Д.А. от 05.02.2014 подлежит изменению с исключением из него указания на нарушение Болховских И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что при выборе скорости движения, она не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и исключением указания на то, что решение принято в отношении Болховских И.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Болховских И.А. удовлетворить.
 
    Определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вахрина Д.А. от 05.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание на то, что водитель Болховских И.А., управляя автомашиной «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выборе скорости движения, не учла дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и исключить из резолютивной части определения указание на то, что решение принято в отношении Болховских И.А.
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов