Решение от 03 июля 2014 года №12-366/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года     г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Няхукова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородашкиной ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 07 апреля 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 07.04.2014г. Бородашкина М.Г. привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что она дата около 22 час. 03 мин., находясь в адрес, расположенной в адрес, заведомо ложно вызвала полицию, сообщив, что ее порезали.
 
    Не согласившись с постановлением, дата Бородашкина М.Г. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 07.04.2014г. отменить. В жалобе указано, что она является ------, часто бывают ------ Возможно она могла вызвать скорую помощь 03, по ошибке набрала 02.
 
    Бородашкина М.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.
 
    В судебное заседание представитель УМВД России по г.Чебоксары, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что дата около 22 час. 03 мин., Бородашкина М.Г., находясь в адрес, расположенной в адрес, заведомо ложно вызвала полицию, сообщив, что ее порезали.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей без участия Бородашкиной М.Г., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Как установлено мировым судьей, вина Бородашкиной М.Г. в совершении правонарушения подтверждается телефонным сообщением.
 
    Проверив выводы мирового судьи, суд соглашается с ними.
 
    Так, согласно бланку принятия дежурным ОП-1 УМВД России по г.Чебоксары телефонного сообщения, зарегистрированного за № -----, дата в 22 час. 03 мин. от Бородашкиной М.Г. поступило телефонное сообщение о вызове сотрудников полиции с указанием о том, что дочь порезала горло.
 
    Факт указанного телефонного звонка самой Бородашкиной М.Г. подтверждается.
 
    Исходя из указанного, факт вызова Бородашкиной М.Г. полиции суд находит подтвержденным.
 
    Необоснованность вызова Бородашкиной М.Г. сотрудников полиции подтверждается собранными материалами дела, а именно письменными объяснениями Бородашкиной М.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    Таким образом, вызвав дата около 22 час. 03 мин. сотрудников полиции, Бородашкина М.Г. изначально знала об отсутствии оснований для такого вызова.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу Бородашкина М.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности по вмененной ей статье 19.13 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм законодательства при привлечении Бородашкиной М.Г. к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления, мировым судьей не допущено. Наказание Бородашкиной М.Г. назначено в пределах санкции предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 07 апреля 2014 года о привлечении Бородашкиной ФИО7 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бородашкиной М.Г. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья                                 Э.Г. Няхукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать