Решение от 24 апреля 2013 года №12-366/2013

< > Дело №12-366/2013 Р Е Ш Е Н И Е 24 апреля 2013 года г.Череповец Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области Непытаев А.Ю. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова Н.А., < >, на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 22 марта 2013 года Романов привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в магазине < >, расположенном <адрес> тайно похитил одну пачку сливочного масла, пачку творога, пачку молока общей стоимостью 93 рубля 10 копеек.
 
    Романов обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан при выходе из магазина с продуктами питания. В материалах дела отсутствуют акт или протокол об изъятии у него похищенных продуктов из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов работник магазина В. увидел его в районе автобусной остановки < > и под угрозой применения физической силы убедил его придти в офис магазина, где Х. составила накладные на похищенные продукты, после чего вызвана полиция и его увезли в ОП-2. Считает доказательства его вины отсутствуют.
 
    В судебное заседание Романов не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не был доставлен в суд принудительным приводом, поскольку дверь квартиры по указанному Романовым адресу никто не открыл. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Романова, так как его доводы изложены достаточно подробно.
 
    Свидетель В. суду показал, что работает в видеоархиве службы безопасности магазина < > <адрес>. В магазине постоянно происходят кражи продуктов. Продавцы жаловались на подозрительного «дедушку». Он просмотрел записи из видеоархива и определил пенсионера, который в разные дни совершал хищения творога, масла, молока, вина, конфет. В один из дней снова было совершено хищение. На следующий день стоял на улице у магазина, увидел этого мужчину и задержал его. Задержанным оказался Романов. Х. вызвала полицию, написала заявление и составила акт. Видеозаписи он сохранил и предоставляет их в суд.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, представленные видеозаписи, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Доводы Романова о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не заходил в магазин < > за продуктами и не похищал продукты, опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С., заявлением Х. о краже ДД.ММ.ГГГГ пачки масла, почки творога, коробки молока на общую сумму 93 рубля 10 копеек, счет-справкой, списком административных правонарушений, ранее совершенных Романовым, в том числе по ст.7.27 КоАП РФ. Не доверять показаниям свидетеля В. у суда нет оснований.
 
    Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана правильная оценка.
 
    Действия Романова мировым судьей квалифицированы верно, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
 
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
 
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Романова Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья: Непытаев А.Ю.