Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-366/14
№ 12-366/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 21 апреля 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., рассмотрев жалобу Смоляковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшего лейтенанта полиции Путилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., Смолякова А.И., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. 06 сек. на перекрестке ул. <Адрес> г. Перми, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ. Смолякова А.И. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Смолякова А.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что движение по перекрестку <Адрес> и <Адрес> она начала на зеленый сигнал светофора, но перед ней образовался непредвиденный затор автомобилей, в связи с чем, чтобы не загромождать перекресток и не занимать пешеходный переход, так как проезжую часть собирался переходить пешеход, она остановила движение своего автомобиля. Ожидая пока освободится проезжая часть, на светофоре загорелся красный сигнал. В связи с чем, ей пришлось оставаться на том же самом месте до следующего разрешающего сигнала. В данной ситуации она не могла сориентироваться, где находится стоп-линия, так как на проезжей части она не обозначена, а знак «СТОП» располагается за деревом, поэтому во время движения знак «СТОП» не видно.
В судебное заседание Смолякова А.И. и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Статья 12.12 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16).
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.14 ПДД, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение.
Из представленного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю видеоролика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 06 мин. 06 сек. на перекрестке ул. <Адрес> г. Перми, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Смолякова А.И., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
Доводы Смоляковой А.И. о том, что информационный знак 6.16 она пересекла на разрешающий сигнал светофора и не видела знак 6.16, так как знак располагается за деревом, суд расценивает как способ защиты и не соответствующие действительности, поскольку опровергаются исследованной судом видеозаписью (видеороликом). Исходя из видеозаписи, у Смоляковой А.И. имелась возможность своевременно остановиться перед знаком 6.16 с соблюдением Правил дорожного движения. Соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия линии разметки на проезжей части.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством "Одиссей" (сертификат RU.C.28.004.A 34814, серийный номер 16/10), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс "Одиссей" совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.
Действия Смоляковой А.И., правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, как не выполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
При рассмотрении административного дела в отношении Смоляковой А.И., каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Смоляковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без удовлетворения.
Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшего лейтенанта полиции Путилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоляковой А.И., оставить без изменения.
Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья
<данные изъяты>
