Решение от 07 апреля 2014 года №12-366/14

Дело № 12-366/14
 
Протокол №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    160014 г. Вологда ул.Гоголя,89
 
07
 
апреля
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морошкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Морошков А.Н., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. на автодороге <адрес>, на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия ограничивающие видимость, перечень неисправностей п.7.3 ПДД.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Морошков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением зам.начальника УГИБДД УМВД России по ВО М. постановление № в отношении Морошкова А.Н. о наложении штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Морошков А.Н. обратился в Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить и прекратить производство по делу.
 
    Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что сотрудник ИДПС ОБ ДПС Б., вынес постановление № по делу об административном правонарушении, о нарушении ст.12.5 КоАП РФ и наложил штраф в размере 500 рублей, основываясь на том, что у данного автомобиля были затонированы передние боковые стекла. Однако светопропускаемость передних боковых стекол не была измерена, а определялась на глаз.
 
    Согласно п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения»:разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
 
            Ранее в судебном заседании Морошков А.Н. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Морошков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Инспектор ОБ ДПС Б. суду показал, что вечером на посту ДПС был составлен административный материал на Морошкова А.Н. за техническую неисправность в связи с тонировкой на передних боковых стеклах автомашины, видимость была затруднена. Температура воздуха была ниже 10 градусов Цельсия, эксплуатация прибора Тоник производится до 10 градусов Цельсия. Водитель не отрицал наличие тонировки.
 
    Представитель УМВД России по ВО по доверенности К. просила жалобу Морошкова А.Н. оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что постановление ГИБДД является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным лицом.
 
    Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение представителя УМВД России по ВО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
 
    Следовательно, положения ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ применяются, если иное не установлено в ч. ч. 2 - 7 КоАП РФ.
 
    Федеральным законом N 175 от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 12.5 КоАП РФ введена ч. 3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Вступление данной нормы в силу с ДД.ММ.ГГГГ связано с введением в действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 720.
 
    Исследуемое событие по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за установление на транспортное средство стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента транспортного средства. Таким образом, отнесение исследуемого события к административному правонарушению требовало обязательное измерение светопропускаемости стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, измерение светопропускаемости стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не производилось, в связи с чем сделанный в постановлении инспектора ДПС вывод о наличии события административного правонарушения в данном случае противоречит требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Внесенные выше изменения в редакцию ст. 12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации установления на стекла транспортного средства цветных прозрачных пленок по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя как административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Такое установление может влечь административную ответственность только по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.
 
    В связи с изложенным постановление инспектора ДПС об административном правонарушении в соответствии с требованиями подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить жалобу Морошкова А.Н.. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морошкова А.Н. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья:                                     Л.Ю.Цветкова