Решение Кемеровского областного суда от 07 июля 2021 года №12-365/2021

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 12-365/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-365/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АТП "Сибтехсервис-1" по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Кемерово Щепинова К.П. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021г. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "АТП "Сибтехсервис-1".
В жалобе начальник территориального отдела в г. Кемерово Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу просит постановление отменить, ссылаясь на наличие по делу состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, необоснованность выводов суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника общества Зорину Е.В. (доверенность N 12 от 9 февраля 2021г.), прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 2 марта 2021г. в г. Кемерово по пр. Кузнецкий, в районе дома N 79/1, в ходе осмотра должностным лицом территориального органа Госавтодорнадзора по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН транспортного средства N, государственный номер N (маршрут 47Т), выявлено нарушение пассажирами транспортного средства правил использования средств защиты органов дыхания: пассажирами не соблюдается масочный режим, там самым, не обеспечен контроль за соблюдением масочного режима в автотранспортном средстве, что не соответствует требованиям ст. 11, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п. 1.11.1 Постановления главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11 апреля 2020г. N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе".
Действия общества квалифицированы ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу об осуществлении обществом контроля за соблюдением масочного режима, в том числе пассажирами.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.
В соответствии с п. 1.11.1 Постановления главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11 апреля 2020г. N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе" руководителям предприятий и организаций всех форм собственности, индивидуальным предпринимателям в комплексе мероприятий по профилактике COVID-2019 предписано обеспечить контроль за соблюдением работниками и посетителями (в т.ч. клиентами, потребителями, пассажирами и др.) масочного режима (использования средств защиты органов дыхания) при нахождении в организации, транспортном средстве общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.
Как следует из материалов дела, обществу вменено в вину необеспечение контроля за соблюдением масочного режима пассажирами в автотранспортном средстве.
Рассматривая дело, судья дал оценку представленным обществом приказам, в частности, приказу генерального директора ООО "АТП Сибтехсервис-1" N 36 от 9 сентября 2020г., в соответствии с которым на входе в автобусы размещена информация о запрете входа в автобус без масок; установлена обязанность водителей автобусов предлагать маски пассажирам, не имеющим их; о получении у диспетчера ежедневно масок в количестве 50 штук для пассажиров.
Приказом N 42 от 16 сентября 2020г. установлена обязанность организации по оповещению с применением громкоговорящих устройств пассажиров о запрете нахождения в общественных местах без масок с интервалом в 10 минут.
В обществе установлен график проверки работы водителей на линии.
Суд обоснованно пришел к выводу об организации обществом контроля за соблюдением масочного режима, в том числе, пассажирами.
Невыполнение обществом предусмотренных мероприятий материалами дела с достоверностью не подтверждается. Так, оба опрошенных по делу свидетеля проехали в маршрутном автобусе две остановки, что не исключало отсутствие за указанный период времени оповещения пассажиров автобуса о необходимости ношения масок. Какие пассажиры, какого маршрутного транспортного средства зафиксированы на фотоснимках, сведения в деле отсутствуют.
Вместе с тем, какие действия по осуществлению контроля не были выполнены обществом, в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы.
Таким образом, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ административным органом не доказано наличие события административного правонарушения и вины общества в отсутствии организации контроля, в связи с чем вынесенное судом постановление по делу об административном правонарушении, пришедшего к выводу об отсутствии состава правонарушения, является обоснованным.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2021г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела в г. Кемерово управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу Щепинова К.П. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать