Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 12-365/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 12-365/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Сергея Петровича,
по жалобе Дроздова С.П. на постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2019 г. Дроздов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Дроздов С.П. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении него не имелось, так как он ФИО2 боли не причинял; при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения; ему не были разъяснены права при возбуждении дела об административного дела; отсутствуют доказательства совершения им вменяемого правонарушения, представленные материалы собраны не в рамках КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, материалы не содержит объяснений потерпевшего ФИО2; судом не установлены все существенные обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Дроздов С.П., потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Дроздова С.П. - Рахманова А.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО2- Шестакова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 г. Дроздов С.П., находясь по адресу садовое общество "Светофор", д. Шевели, нанес побои ФИО2, причинив ему физическую боль. Согласно заключения эксперта N 5212 от 17.09.2018 ФИО2 были причинены: кровоподтек, ссадины и кровоизлияние нижней губы, ссадины правой заушной области, правой нижней конечности, кровоподтеки области левого локтевого сустава, нижних конечностей, грудной клетке, которые не причинили вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заявления ФИО2, копией материалов проверки сообщения о совершении преступления, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Дроздова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий виде телесных повреждений, физической боли.
Согласно письменного заявления, объяснения ФИО2, его показаний в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела, находясь в садовом обществе "Светофор" возле своего дачного участка, у него произошел конфликт с гр.Дроздовым С.П., который нанес ему палкой (черенком) удар по левому бедру, а так же в ходе возникшей драки ему Дроздовым С.П. палкой были нанесены еще удары по различным частям тела (л.д.9, 16, 45).
Из показаний Дроздова С.П., доводов жалобы, он не оспаривает конфликта с ФИО2. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не соглашается с предъявленным правонарушением в части нанесения побоев и причинении боли ФИО2(л.д.45-46, 211-221)
Из судебно-медицинского заключения N 5212 от 17.09.2018 следует, что имеющиеся у ФИО2 повреждения вреда здоровью не причинили и образовались от не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок 2-4 суток до проведения осмотра 08.08.2018г., возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 06.08.2018г.
При таких обстоятельствах Дроздов С.П. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены права, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления ввиду того, что Дроздов С.П. с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2018, ознакомлен и копия ему вручена. Кроме того, Дроздову С.П. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, то есть устранены последствия процессуальных нарушений, допущенных на стадии возбуждения дела.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Также подлежат отклонению доводы об отсутствии доказательств совершения заявителем вменяемого правонарушения со ссылками на то что, объяснения Дроздова С.П., ФИО2 отобраны не в рамках проведения административного расследования, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Письменные объяснения и заявление ФИО2, которые были поддержаны потерпевшим в судебном заседании, согласуются с данными как результатов судебно-медицинской экспертизы, так и иными материалами дела.
Заключение эксперта N 5212 от 17.09.2018 выполнено сотрудником экспертной организации, имеющим соответствующую квалификацию и образование, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, что отвечает требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В связи с чем доводы жалобы о несоответствии данного заключения требованиям закона несостоятельны.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. Все доказательства, были оценены судом с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Ходатайства об исключении доказательств, заявленные в ходе рассмотрения дела, были рассмотрены судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 KoAП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Дроздова С.П. - без удовлетворения.
Судья: .) Д.А. Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
