Решение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2019 года №12-365/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 12-365/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года жалобу Бояркиной И.В. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Бояркиной И. В.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой от 1 августа 2018 года N 18-328 ИП Бояркина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бояркина И.В. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просила об отмене состоявшегося постановления.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года жалоба возращена заявителю по мотивам пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бояркина И.В просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное.
В суде Бояркина И.В. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
По делу установлено, что копия постановлением старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой от 1 августа 2018 года N 18-328 направлена в адрес Бояркиной И.В. - 6 августа 2018 года.
Почтовое отправление не получено, и возращено 25 сентября 2018 года обратно адресату, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, постановление старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края Шустовой от 1 августа 2018 года N 18-328 вступило в законную силу - 5 сентября 2018 года.
С жалобой Бояркина И.В. обратилась в суд - 5 августа 2019 года, то есть со значительным пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (далее - Порядок) (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений") действовавшим в период направления Бояркиной И.В. оспариваемого постановления, последняя не уведомлялась о поступлении почтовой корреспонденции дважды, как это было предусмотрено вышеупомянутым приказом, без доказательны, поэтому не могут повлечь отмену правильно постановленного определения судьи. Кроме того, доводы относительно того, что Бояркина И.В. в соответствии с предусмотренным Порядком должны была дважды уведомлена о поступившей в её адрес корреспонденции, основаны на неверном толковании норм материального закона, поскольку указанный порядок относится лишь к корреспонденции из разряда "Судебное", к корреспонденции направляемой должностным лицом административного органа, данный порядок не относится.
Иных доводов жалобы, которые бы могли привести к отмене правильно постановленного определения судьи районного суда, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бояркиной И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка