Решение Калининградского областного суда от 21 ноября 2019 года №12-365/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 12-365/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Анахова А.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 05 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица администрации городского округа "Город Калининград", прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2019 года государственным инспектором дорожного надзора Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
02 августа 2019г. в отношении администрации ГО "Город Калининград" составлен протокол об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26 июня 2019 года в 13 часов 40 минут на ул.Фрунзе в районе д.30 в г. Калининграде, в нарушение п.13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", администрация ГО "Город Калининград", являясь ответственным юридическим лицом за содержание улично-дорожной сети г.Калининграда, допустила образование дефектов покрытия проезжей части (выбоины) не отвечающих требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Рассмотрев дело, судом принято указанное выше решение.
В жалобе на указанное решение начальник Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Анахов А.В. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Продолжает настаивать на наличие состава вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку срок привлечения юридического лица - администрации ГО "Город Калининград" за события, имевшие место 26 июня 2019 года, истёк, вопрос о его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда Калининградской области от 05 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда Калининградской области от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Анахова А.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка