Решение от 07 октября 2014 года №12-365/2014

    Судья Черкашин В.В. дело № 12-365/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                   12–752                             7 октября 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. от 15 июля 2014 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу 15 июля 2014 года в 12 часов 51 минуту на перекрестке улиц Энгельса - Ленина в г. Ханты-Мансийске при управлении транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанное постановление должностного лица обжалованы Поповым В.В. в Ханты-Мансийский районный суд.
 
    Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года жалоба Попова В.В. удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В жалобе на решение суда инспектор ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнов Д.Е. просит его отменить и производство по делу прекратить, указывает на обоснованность привлечения Попова В.В. административной ответственности.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Попова В.В., инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), рапорт (л.д. 3), видеозапись (л.д. 15).
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья обосновано пришел к выводу о недоказанности нарушения Поповым В.В. п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На видеозаписи, сделанной видеорегистратором, установленным в патрульной автомашине, однозначно установить, что автомобиль «<данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
    При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности Попов В.В. оспаривал наличие события административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Попов В.В. также зафиксировал свое несогласие.
 
    Кроме рапорта сотрудника полиции иных доказательств нарушения Поповым п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.
 
    Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Дуюнова Д.Е. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский