Решение от 20 июня 2014 года №12-365/2014

    Адм. дело № 12-365/2014                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года     г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Няхукова Э.Г.,
 
    с участием гр. Никитиной М.В., ее представителя Вороновой А.П.,
 
    рассмотрев жалобу Никитиной ФИО6 на постановление ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата Никитина М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ------ рублей штрафа.
 
    В постановлении указано, что дата в 11 часов 53 минуты в адрес, гр. Никитина М.В., управляя ------ с регистрационным знаком ------, не выполнил требование ПДД РФ, из-за несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершила столкновение с ТС ------ с регистрационным знаком ------ под управлением ФИО4
 
    Не согласившись с постановлением, Никитина М.В. принесла на него жалобу.
 
    Гр. ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Судебное извещение, направленное ему по указанному в деле адресу, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отказом заявителя от получения извещения и принятием судом мер по его надлежащему извещению, судья считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы и возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4
 
    Представитель УМВД России по г. Чебоксары, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
 
    Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения гр. Никитиной М.В., ее представителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Гр. Никитина М.В. просит отменить постановление ------ ДПС, указав на следующие обстоятельства.
 
    Схема ДТП, справка о ДТП составлялись сотрудниками ГИБДД со слов ФИО4, без участия свидетелей и понятых.
 
    Справка о ДТП составлена без осмотра ТС лица, привлекаемого к административной ответственности, без ее участия.
 
    Имеющиеся в деле фотографии не могут являться доказательством по делу, не известно, когда они выполнены, что на них отображено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано.
 
    Никитина М.В. при составлении протокола об административном правонарушении письменно изложила о своем несогласии с протоколом.
 
    В этой связи судья полагает, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением установленных законом правил, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в части указания в нем мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела. В данном случае ------ следовало, во-первых, дать оценку изложенным в объяснении доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, которые заявитель изложила письменно при составлении протокола об административном правонарушении; во вторых, указать доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, на основании которых установлена вина Никитиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В данном случае мотивированное решение отсутствует, доводы заявителя не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.
 
    При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае ------ ДПС в оспариваемом постановлении указывает на доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, но при этом не приводит доказательства виновности в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о совершении лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, постановлены на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах дела.
 
    Следовательно, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление ------ ДПС является незаконным и подлежит отмене.
 
    Учитывая, что нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, допущенные ------ ДПС являются существенными и не позволяют рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, а также в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, данное дело об административном правонарушении следует возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Никитиной ФИО7 удовлетворить.
 
    Постановление ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности Никитиной ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
 
    Административное дело в отношении Никитиной ФИО9 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары.
 
    Судья             Э.Г. Няхукова