Решение от 01 июля 2014 года №12-365/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-365/2014
Тип документа: Решения

Дело № 12-365/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес>                                01 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.С.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Агроинвест» на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 28.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 28.04.2014г. ООО «Агроинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
 
    На данное постановление представителем ООО «Агроинвест» Золотаревой Н.В. подана жалоба, в которой она просит обжалуемое решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на тяжелое материально положение ООО «Агроинвест», признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении.
 
    ООО «Агроинвест» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении дела не заявило, представителя не направило.
 
    На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Агроинвест».
 
    Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в судебное в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 28.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу ООО «Агроинвест» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 04.09.2013 года ООО «Агроинвест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2013 года, что подтверждается отметкой на постановлении.
 
    Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ООО «Агроинвест» не предоставлялись, ввиду того, что данное юридическое лицо с заявлением о рассрочке или отсрочке не обращалось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 30 000 руб. ООО «Агроинвест» должно было уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 05.02.2014г., однако по состоянию на 05.02.2014г. административный штраф должником не уплачен.
 
    Указанное обстоятельство представителем ООО «Агроинвест» в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, подтверждено материалами административного дела.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Правонарушение, совершенное ООО «Агроинвест», мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении ООО «Агроинвест». наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу.
 
    Назначенное мировым судьей наказание является справедливым, соразмерным содеянному и, по убеждению суда, будет способствовать достижению его цели.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агроинвест», влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 62 Кировской области от 28.04.2014г., не имеется.
 
    Тяжелое материально и финансовое положение юридического лица, а также признание им своей вины в совершении административного правонарушения не являются основаниями для освобождения от административного наказания, признания административного правонарушения малозначительным. Положений, позволяющих снижать размер штрафа, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, административный закон не содержит.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ООО «Агроинвест».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 28.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агроинвест» оставить без изменения, а жалобу ООО «Агроинвест» без удовлетворения.
 
    Судья                                А.Н. Уськова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать