Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 12-365/13
№ 12-365/13
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
19 августа 2013 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бессонова О.С., на постановление по делу об административном правонарушении от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
в отношении Бессонова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении 18 НА № 2072398, согласно которого указано, что в 18 часов 14 минут на г. Ижевска водитель Бессонов О.С., управляя транспортным средством «Тойота», государственный номер № перед поворотом на право не занял крайнее правое положение в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Нисан», государственный номер №, под управлением ФИО4, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 было вынесено постановление, согласно которого Бессонов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Бессонов О.С. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС, не согласен с ним по следующим основаниям: считает, что при повороте направо транспортное средство «Нисан» совершил перестроение и повредил правый бок транспортного средства «Тойота камри». То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день () нарушает права заявителя. Как лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку был лишен возможности ознакомится с материалами дела, представить доказательства, воспользоваться юридической помощью. Просит отменить постановление 18 НА № 2072398 от .
В судебном заседании заявитель Бессонов О.С. на доводах жалобы настоял, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от и дело производством прекратить.
Суд, выслушав мнение Бессонова О.С., исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии в действиях Бессонова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14, ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно представленным документам установлено, что в 18 часов 14 минут на г. Ижевска водитель Бессонов О.С., управляя автомобилем «Тойота», государственный номер № перед поворотом на право не занял крайне правое положение, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Ниссан» государственный номер №, под управлением ФИО4, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД.
В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии со ст.12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен лишь проверить, имеется ли нарушение требований 8.5 Правил дорожного движения РФ в действиях заявителя, правильно ли оно установлено.
Бессонов О.С. указывает на то, что автомобиль «Ниссан» двигался за ним в попутном направлении, совершил перестроение справа от автомобиля заявителя, в результате при повороте направо, задел дверь пассажира с правой стороны. Однако, как следует из схемы с места совершения административного правонарушения автомобиль «Тойота» не перестроился в крайнее правое положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан».
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями законодательства, без каких-либо нарушений, оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Таким образом, представленными доказательствами установлено наличие в действиях Бессонова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Факт нарушения Бессоновым О.С. ч.1.1, ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0500427 от , обжалуемым постановлением 18 НА № 2072398 от , справкой по ДТП от , схемой места совершения административного правонарушения от , объяснениями Бессонова О.С. от , объяснениями ФИО5 от .
В протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указано на нарушение Бессоновым О.С. ч. 1, ст. 12.14 прим. КоАП РФ не содержит ст. 12.14 прим.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд, исследовав материалы дела, обстоятельства, установленные в судебном заседании, приходит к выводу, что в обжалуемое постановление следует внести изменение, указав на нарушение Бессоновым О.С. ч.1.1, ст. 12.14 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что положение Бессонова О.С. при этом не ухудшается.
Доводы Бессонова О.С., о том, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены в один день, не противоречат положениям КоАП РФ, поскольку должностное лицо вправе рассмотреть дело на месте совершения административного правонарушения. Также судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что он не имел возможности на ознакомление с материалами дела, воспользоваться юридической помощью, поскольку опровергаются материалами дела. В схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, имеется подпись Бессонова О.С., в которой также указано, что со схемой заявитель согласен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении серии 18 АН № 0500427 от имеется отметка о том, что Бессонов О.С. отказался от подписи в протоколе, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении Бессонову Вручена, о чем имеется подпись на обратной стороне протокола. В постановлении об административном правонарушении 18 НА № 2072398 от Бессонов О.С. расписался. Поэтому доводы жалобы Бессонова О.С. в данной части судом отклоняются, так как противоречат материалам дела.
Иных доказательств в обоснование жалобы Бессонова О.С. не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от инспектором ПДС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 наказание Бессонову О.С. определено в рамках санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении Бессонова О.С. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, изменить, указав в нем на нарушение Бессоновым О.С. ч.1.1, ст. 12.14 КоАП РФ. В остальном обжалуемое постановление – оставить без изменения.
Жалобу Бессонова О.С. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения его копии (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья - подпись Р.И. Тагиров
