Решение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2017 года №12-3648/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-3648/2017
 
19 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Одинаева Фарруха Шералиевича - Кононовой Валентины Владимировны, действующей по ордеру, на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<...>).
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2 просит постановление Ленинского районного суда <...> от <...> отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2, действующую по ордеру, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.09.2017г. в 11 часов 20 минут при осуществлении миграционного контроля на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, был выявлен гражданин Таджикистана < Ф.И.О. > 1, <...> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, без получения разрешения на работу в РФ либо патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предусмотренные Федеральным законом РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 07.09.2017г., протоколом об административном задержании от 07.09.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <...> N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка