Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 12-364/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Архимова В.Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2021 года о возвращении жалобы Архимова В.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Архимов В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2021 года жалоба Архимова В.Н. возращена заявителю в связи с тем, что она подана лицом, ненаделённым правом обжалования данного постановления.

На данное определение судьи районного суда Архимовым В.Н. принесена жалоба в Хабаровский краевой суд, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что он является потерпевшим по делу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, Архимова В.Н., Савельева Д.С., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению должностного лица от 21 декабря 2020 года, в 13 часов 30 минут 24 ноября 2020 года в районе дома 156 по пр. 60 лет Октября г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN TIIDA LATTIO, под управлением водителя Савельева Д.С. и TOYOTA AQVA, под управлением водителя Архимова В.Н. 24 ноября 2020 года в отношении Савельева Д.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 21 декабря 2020 г. производство по данному делу в отношении Савельева Д.С. было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что она подана лицом, ненаделённым правом обжалования данного постановления, судья районного суда исходил из того, что Архимов В.Н. собственником автомобиля TOYOTA AQVA не является, поскольку указанный автомобиль принадлежит Злобину В.П., следовательно, потерпевшим по делу Архимов В.Н. не является.

Вместе с тем данный вывод судьи является преждевременным и сделан без учёта следующего.

Между Злобиным В.П. и Архимовым В.Н. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа N 458 от 28 августа 2019 года (TOYOTA AQVA).

В соответствии с п. 4.3 указанного Договора, арендатор (Архимов В.Н.) несет полную материальную ответственность перед арендодателем за вверенное ему транспортное средство при любых ДТП, которые произошли в период эксплуатации им (арендатором по настоящему договору) автомобиля, независимо от вины участников ДТП, произошедшего с арендуемым автомобилем.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что Архимов В.Н., как второй участник ДТП является потерпевшим по данному делу и имеет право обжаловать вынесенные по нему акты.

При таких обстоятельствах, определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда жалобы в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2021 о возвращении жалобы Архимова В.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.С., отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.

Жалобу Архимова В.Н. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка