Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июня 2021 года №12-364/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 12-364/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Радионовой Марины Александровны о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении неё 17.07.2020 судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановления делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 17.07.2020 Радионова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.
На указанное постановление Радионовой М.А. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, вместе с которой автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правона-рушении. Ходатайство о восстановлении процессуального срока Радионовой М.А. мотивировано тем, что она не получала копию оспариваемого постановления, не имела возможности своевременно обжаловать этот акт из-за сложной санитарно-эпидемиологической обстановки и ограничительных мер, введённых в Россий-ской Федерации, а также из-за длительного отсутствия в г.Ханты-Мансийске, необходимости ухода за детьми, периодов нетрудоспособности.
Радионова М.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмот-рения ходатайства, в судебное заседание не явилась и об его отложении не хода-тайствовала, однако её присутствие в судебном заседании не является обяза-тельным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие названного лица.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Уважительными причинами пропуска названного срока являются обстоятель-ства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятство-вали своевременной подаче жалобы.
Как усматривается из материалов дела, вопреки доводам заявителя копия оспариваемого постановления, в котором содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования, Радионовой М.А. была получена 29.08.2020 (л.д. 228, 235), при этом Родионова М.А. 28.08.2020 была ознакомлена с материалами дела, что подтверждается её распиской (л.д. 224). В связи с этим и с учётом положений статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, последним днём для подачи жалобы на постановление был рабочий день 08.09.2020.
Жалоба на данный судебный акт Радионовой М.А. была подана 05.06.2021, то есть за пределами установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, районным судом были созданы необходимые условия для реализации Радионовой М.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Следует отметить, что при рассмотрении дела об административном пра-вонарушении в Ханты-Мансийском районном суде интересы Радионовой М.А. представляла её защитник Карабанова Е.А., которой копия оспариваемого поста-новления была вручена 22.07.2020 (л.д. 226).
В Российской Федерации мер, каким-либо образом ограничивающих право участников производства по делам об административных правонарушениях, не вводилось.
Приведённые заявителем причины пропуска срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении суд уважительными не признаёт.
Радионова М.А. не была лишена возможности лично либо через защитника подать жалобу на указанное постановление в установленный законом срок.
Обстоятельств, которые объективно бы препятствовали либо исключали свое-временную подачу Радионовой М.А. или её защитником жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклоне-нию, а поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Радионовой Марины Александровны о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении неё 17.07.2020 судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановле-ния по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, отклонить.
Поданную на указанное постановление жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка