Решение Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2018 года №12-364/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 12-364/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 15 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Петровская, 4, ОГРН 1027501161071, ИНН 7532000678, директор - А.Н. Катушев,
установил:
постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N-И/8 от 1 октября 2018 года (л.д. 4-7) муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" (далее - предприятие) признано виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.
Законный представитель предприятия А.Н. Катушев подал жалобу (л.д. 1-3) на него в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 17 октября 2018 года (л.д. 44-45) дело передано в Ингодинский районный суд Забайкальского края.
15 ноября 2018 года судья данного суда вынес определение (л.д. 78), которым производство по жалобе прекратил.
В жалобе (л.д. 92-94), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель А.Н. Катушев просит отменить указанное определение.
В заседании суда защитник З.Н. Филатова жалобу поддержала, представитель потерпевшего - ФИО - ФИО против её удовлетворения возражал.
Представитель административного органа ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки в суд, однако в удовлетворении этого ходатайства отказано (уважительность причин неявки не подтверждена, дело может быть рассмотрено при его неявке).
Выслушав их, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что аналогичная жалоба ранее подана и находится в производстве Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.
Такой вывод является преждевременным.
По имеющимся данным определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 октября 2018 года (л.д. 63), в котором определением от 6 декабря 2018 года исправлены описки, к производству вышеуказанного суда принята жалоба на другое постановление - N от 1 октября 2018 года - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, которое возбуждено в отношении директора предприятия А.Н. Катушева.
В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Что касается подсудности дела, то в вину предприятия, среди прочего, ставится допуск работника ФИО к работе без прохождения обязательных предварительных периодических медицинских осмотров: названное лицо работает в подразделении предприятия (баня N), находящемся по адресу: <адрес>, в территориальной юрисдикции Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края.
Данное нарушение совершено в виде действия - в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 15 ноября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка