Постановление от 18 апреля 2014 года №12-364/2014

                                Дело № 12-364/2014
 
ОПРЕДЕДЕНИЕ
 
    город Красноярск                                                                                      «18» апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города <адрес> Агапова Г.В.,
 
    Проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
        Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Сухобузимский районный суд<адрес> по подведомственности.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленного постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, местом совершения административного правонарушения является: 6,5 км западнее <адрес> в <адрес> участкового лесничества, на территории государственного биологического заказника краевого значения «Большемуртинский», расположенном в Большемуртинском и <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Сухобузимским районным судом<адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в Сухобузимский районный суд<адрес>.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                        ФИО3