Решение Хабаровского краевого суда от 20 октября 2015 года №12-364/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2015 года Дело N 12-364/15


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Д.А.М. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д.А.М., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края (далее - должностное лицо) от 21 февраля 2015 г. Д.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38).
08 июня 2015 г. на постановление должностного лица Д.А.М. подана жалоба в районный суд с просьбой его отмены (л.д. 1-4).
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 2015 г. жалоба Д.А.М. была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования (л.д. 35).
Д.А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Д.А.М. и его защитника К.О.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2015 г. получена Д.А.М. в этот же день. Указанное постановление было им обжаловано начальнику ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, решением которого постановление оставлено без изменения. Копия решения вышестоящего должностного лица получена Д.А.М. 15 апреля 2015 г.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления должностного лица от 21 февраля 2015 г. и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, истекал 27 апреля 2015 г.
Жалоба на постановление и решение должностных лиц направлена заявителем 08 июня 2015 г. и поступила в районный суд 19 июня 2015 г. (л.д. 1-32), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Возвращая жалобу Д.А.М., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что поскольку жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Д.А.М. не заявлено, в связи с чем оснований для рассмотрения поданной жалобы не усматривается.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Жалоба заявителя не содержит ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Доводы автора жалобы о том, что пропуск срока был вызван обжалованием решения начальника отдела ГИБДД вышестоящему должностному лицу - начальнику управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица. Указанное обжалование не препятствовало Д.А.М. обратиться в суд в установленный законом срок, поскольку способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать вынесенное постановление и решение, Д.А.М. не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что Д.А.М. срок обжалования постановления и решения должностных лиц пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д.А.М. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков