Решение от 30 июля 2013 года №12-364/13

    Дело № 12-364/13
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года                         город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Гафутдинова Р.И., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гафутдинова Р.И.,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 июня 2013 года Гафутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
        В жалобе Гафутдинов Р.И. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В качестве оснований к изменению постановления заявитель в жалобе указывает на то, что выезд на полосу встречного движения произошел на участке дороги, где это не запрещено дорожными знаками или разметкой, а возвращение на ранее занимаемую полосу произошло с пересечением сплошной линии разметки.
 
    Гафутдинов Р.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился. Его ходатайство, направленное в суд посредством факсового сообщения, об отложении слушания дела в связи с болезнью отклонено за отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд по состоянию здоровья.
 
    Учитывая надлежащее извещение Гафутдинова Р.И. о месте и времени судебного заседания и отсутствие доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание, рассмотрение дела осуществляется в отсутствие не явившегося Гафутдинова Р.И.
 
    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Протоколом об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан --.--.---- г. в 09 часов 30 минут 2013 года, зафиксировано, что Гафутдинов Р.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в 09 часов 25 минут он, управляя автомобилем --- 116rus, на 1617 км. автодороги ... ... в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения.
 
    Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от --.--.---- г., составившего вышеуказанный протокол об административном правонарушении, зафиксировано, что --.--.---- г. во время несения службы была остановлена автомашина ---, под управлением Гафутдинова Р.И., --.--.---- г. года рождения, который на 1617 км. автодороги ... ..., в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений требования закона при его составлении не допущено, в связи с чем он признается допустимым доказательством по делу.
 
    Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гафутдинова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. Достоверность и допустимость собранных по данному делу доказательств сомнений не вызывает.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что материалами дела подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Гафутдинова Р.И. в его совершении.
 
    Административное наказание Гафутдинову Р.И. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Таким образом, мировой судья законно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Гафутдинова Р.И. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона им был начат на разрешающей линии дорожной разметки, не влечет удовлетворение жалобы. Поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о неверной квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вместо ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несостоятельны, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Гафутдинова Р.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о смягчении наказания не может быть удовлетворен, поскольку административное наказание Гафутдинову Р.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности выезда на трассе в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть изменено на административный штраф.
 
    Таким образом, Гафутдинов Р.И. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                            РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гафутдинова Р.И. оставить без изменения, жалобу Гафутдинова Р.И. оставить без удовлетворения.
 
    Судья             подпись             Шамгунов А.И.
 
                        копия верна
 
        Судья                                  Шамгунов А.И.