Решение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2017 года №12-3633/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 12-3633/2017
 
04 октября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Супрун И.П. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...> Супрун И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Супрун И.П. обратился с жалобой в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края. Также просил восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления.
Обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2017 года Супрун И.П. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...>, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Супрун И.П. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...>, которым Супрун И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено <...>.
Жалоба на указанное выше постановление подана в районный суд <...>, то есть с существенным пропуском, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.
Судья районного суда обоснованно не согласился с доводами < Ф.И.О. > 2, указывающего в качестве уважительной причины, препятствующей своевременному обращению с жалобой в суд, не проживание его по месту его регистрации, в связи с чем, постановление административного органа было направлено по адресу, где он не проживает, поскольку заявителем не предоставлено достоверных доказательств регистрации или проживания по иному адресу.
В связи с чем, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи.
Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Супрун И.П. - без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка