Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 июля 2021 года №12-363/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 12-363/2021
Судья Советского районного суда г. Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 15.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Савина Александра Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 15.04.2021 года Савин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 6.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Савин А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено при недоказанности обстоятельств, при рассмотрении дела мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками УМВД России по г.Брянску в установленном законом порядке.
Савин А.М., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
В судебном заседании защитник Савина А.М. - Куча С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Г.. возражала против удовлетворения жалобы, находя обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно требованиям п.1 ст.44 данного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.2 ст.44 указанного Федерального закона медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.11.2020 года в 02 час. 45 мин. Савин А.М. находился в состоянии наркотического опьянения в автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак N... возле дома <адрес>, потребив наркотическое средство - <данные изъяты>, без назначения врача.
Действия Савина А.М. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1844 от 09.11.2020г. ГБУЗ Брянский областной наркологический диспансер у Савина А.М. установлено состояние опьянения и наличие в его анализах наркотического средства - <данные изъяты>.
Факт административного правонарушения и виновность Савина А.М. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1844 от 09.11.2020г., объяснениями Савина А.М., рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 17.11.2020г.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Савина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, вопреки доводам подателя жалобы, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Савина А.М., не усматривается.
Вопреки доводам автора жалобы приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Несогласие заявителя с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств и толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Савина А.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 15.04.2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Савина Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Савина А.М. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья А.Б.Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка