Решение Калининградского областного суда от 14 ноября 2019 года №12-363/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 12-363/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 12-363/2019
Судья Калининградского областного судаШубин Д.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской областина не вступившее в законную силу определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской областиот18 сентября 2019 года, которымФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской областиотказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской областиот 24 июня 2019 года ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
8 августа 2019 года от ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области в Гвардейский районный суд Калининградской области поступила жалоба на указанное постановление от 24 июня 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
СудьейГвардейского районного суда Калининградской области 18 сентября 2019 года вынесено изложенное выше определение.
ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области обратилось с жалобой на указанное определение от 18 сентября 2019 года, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование указывает, что в период с 8 июля 2019 года по 17 августа 2019 года сотрудник, представляющий интересы учреждения в судах, находился в отпуске, что препятствовало подаче жалобы в срок.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела, копия постановления от 24 июня 2019 года получена ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области 22 июля 2019 года.
8 августа 2019 года учреждением подана жалоба на постановление от 24 июня2019 года - с пропуском установленного законом срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 1 августа 2019 года.
Причина несвоевременнойподачи жалобы - нахождение ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской областив отпуске - уважительной признана быть не может.
Иных причин, не позволивших обратиться в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в установленный срок, учреждением не приведено.
Оснований для отмены определения от 18 сентября 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать