Определение Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2019 года №12-363/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 12-363/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Сиблес", юридический адрес: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, ул. 502 км, полигон, 2 этаж, кабинет 5, ОГРН 1040302970817, ИНН 0326020884, КПП 032601001, директор - О.Б. Баталов,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года (т. 3, л.д. 234-237) производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - общество) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (т. 3, л.д. 242-247), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни Д.А. Архипов ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В заседании Забайкальского краевого суда представитель административного органа А.В. Марченко жалобу поддержал. Защитник общества не явился, извещён.
Выслушав явившееся должностное лицо и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена уполномоченным должностным лицом Д.А. Архиповым 12 августа 2019 года (т. 3, л.д. 238).
Следовательно, жалоба на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года могла быть подана им в срок до 22 августа 2019 года включительно. Однако с жалобой Д.А. Архипов обратился лишь 23 августа 2019 года (т. 3, л.д. 241), то есть по истечении установленного срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования в полагающейся письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ) заявлено не было.
Следовательно, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования.
Соответствующее должностное лицо не лишено права в любое время обжаловать постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни Д.А. Архипова на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года без рассмотрения.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка