Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2017 года №12-363/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 12-363/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске УР 18 декабря 2017 года жалобу Болкисева А.В. на постановление судьи Сарапульского районного суда УР от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болкисева А. В.,
установил:
постановлением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2017 года Болкисев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Болкисев А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что вменяемого правонарушения он не совершал, а также судебное заседание проведено без его участия и защитника.
В судебное заседание Болкисев А.В. и С.И.Г. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.25.1, 25.2 и 30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 года в 3 часа 00 минут, Болкисев А.В., находясь по адресу <адрес>, нанес побои С.И.Г.: ударил кулаком по лицу несколько раз (около 3-х), от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью. Действия Болкисева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данные действия предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выводы о наличии в деянии, совершенном Болкисевым А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, сделаны судьей первой инстанции на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении N от 18.10.2017г. (л.д. 2), рапорта сотрудника полиции (л.д.4), протокола допроса С.И.Г. (л.д. 30-31), протокола допроса свидетелей С.О.В. (л.д. 28-29) К.А.А. (л.д. 34-35) П.А.Н. (л.д. 36-37), М.Е.А. (л.д. 38-39), заключения эксперта N, в исследовательской части которого указано, что пальпация щечно - скуловой области слева, боковой поверхности шеи справа болезненная, отмечается отек мягких тканей щечно - скуловой области слева (л.д. 10 - на оборотной стороне), что согласуется с показаниями С.И.Г. о характерах нанесенных Болкисевым А.В. ударов, а именно трех ударов по лицу.
Данные выводы судьи разделяю, они основаны на полном и всестороннем анализе материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы судьи районного суда.
Довод Болкисева А.В. о том, что судебное заседание было проведено без его участия и без адвоката подлежит отклонению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Болкисев А.В. судом был извещен надлежащим образом, что следует из его расписки (л.д. 63).
В указанной расписке отсутствует волеизъявление Болкисева А.В. о том, что он желает принять участие в судебном заседании лично, либо желает воспользоваться помощью защитника.
При этом действующие положения КоАП РФ не обязывают суд обеспечивать доставление лиц, содержащихся под стражей, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении этого лица, равно как и не обязывают разрешать вопросы о привлечении для защиты прав граждан, не лишенных право и дееспособности, защитника. В этом случае гражданин в праве самостоятельно разрешать вопрос о защите своих интересов в суде.
Таким образом, нарушения процессуальных норм в данной части судьей районного суда не допущено.
Порядок и процедура привлечения Болкисева А.В. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Таким образом, оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Болкисева А. В. оставить без изменения, жалобу Болкисева А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А. И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка