Определение от 27 июня 2014 года №12-363/2014

    Дело № 12-363/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области             27 июня 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев ходатайство старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьева Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Ребровой И.Е. от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каращука Д.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Ребровой И.Е. от "."..г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <...>» Каращука Д.А., производство прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, старший государственный налоговый инспектор ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьев Д.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <...>» Каращука Д.А., "."..г. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г., дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье; кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, который им пропущен по уважительной причине.
 
        В судебном заседании старший государственный налоговый инспектор ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьев Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г., так как копия оспариваемого постановления поступила в инспекцию "."..г.; иных причин не указал.
 
    Каращук Д.А. на рассмотрение ходатайства в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
        Выслушав составителя протокола, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, "."..г. и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <...> Каращука Д.А.; "."..г. копия постановления направлена в адрес ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области посредством почтовой связи (л.д. 24), получена ИФНС России по городу Волжскому "."..г., что следует из почтового уведомления о вручении ИФНС заказного письма (л.д. 25); старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьевым Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. подана в судебный участок "."..г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока для обжалования. Довод составителя протокола о том, что копия обжалуемого постановления была получена инспекцией "."..г., что препятствовало своевременному обращению в суд с жалобой, считаю несостоятельным, так как доказательств невозможности своевременной подачи жалобы в суд не представлено.
 
    Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной
 
    В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство составителя протокола об административном правонарушении о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать старшему государственному налоговому инспектору Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьеву Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <...>» Каращука Д.А..
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья:                             Н.Г. Винецкая