Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 12-363/13г.
№ 12-363/13г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2013 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,
рассмотрев жалобу Волкова Р.М., <данные изъяты>
- на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани от 12 апреля 2013 года Волков Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Волков Р.М., <дата изъята>, на <адрес изъят>, управлял автомашиной <номер изъят>,, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.
Не согласившись с данным постановлением, Волков Р.М. просит его на суде отменить. Мировым судом при вынесении решения не учтено, что протокол осмотра автомашины <номер изъят>, производился через 4 дня после совершения ДТП на <адрес изъят>, тогда как ДТП произошло по мнению потерпевшего на <адрес изъят>. Не было двух понятых при осмотре автомобиля <номер изъят>. Заявление потерпевшего датировано <дата изъята>, а зарегистрировано <дата изъята>. Суду не представлены данные об ущербе от ДТП потерпевшему. Не выяснено, где он находился в момент совершения ДТП. Считает, что имеется личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в признании его виновным.
Представитель Волкова Р.М.- Безроднов Е.Н. доводы доверителя на суде подтвердил.
Потерпевший Каюмов Р.Х. на суде просил постановление мирового суда оставить без изменения.
Представитель Каюмова Р.Х.- Ахмадуллин Р.Г. на суде пояснил, что материалы дела подтверждают вину правонарушителя и оснований для отмены постановления мирового суда не имеется.
Судом исследованы: протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, рапорт сотрудника ГИБДД о наличии повреждений на автомобиле Волкова Р.М.; объяснение <данные изъяты> о привлечении водителя автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль и покинувший место ДТП, что потерпевшему причинен значительный вред; протокол осмотра автомобиля <номер изъят>; фотографии, протокол задержания Волкова Р.М. за оставление места ДТП, объяснение Волкова Р.М., где он признал свою вину в совершении ДТП (л.д.20)..
Выше исследованные материалы полностью подтверждают вину Волкова Р.М. Его доводы о том, что протокол осмотра автомашины произведен через несколько дней и без участи понятых не подтверждают его невиновность, потому что наезд на автомобиль потерпевшего его автомобилем подтверждается фотографией и видеосъемкой, не верить которым у суда оснований не имеется. Где находился во время ДТП Волков Р.М. на квалификацию не влияет, так как автомобиль принадлежит Волкову Р.М. и он несет ответственность за свой транспорт. Протоколы составлены согласно требований КоАП РФ и у суда считать, что у сотрудников ГИБДД была заинтересованность привлечь его к ответственности, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Р.М. считаю законным, и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Волкова Р.М. - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А. И. Шайхутдинова
