Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 12-362/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 12-362/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев материал по жалобе от имени Клещева А. В. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Клещева А. В.,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года Клещев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление подана жалоба, как указано, от имени Клещева А.В.
Изучив материал, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
При подготовке к рассмотрению жалобы от имени Клещева А.В. установлено, что она направлена почтовой корреспонденцией в Энгельсский районный суд Саратовской области 19 июня 2021 года и не подписана её подателем.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного жалоба от имени Клещева А.В. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года не может быть принята к производству суда второй инстанции и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу, поданную от имени Клещева А. В. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Клещева А.В., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
