Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июня 2020 года №12-362/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-362/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой защитника Мамутова Арсена Абдулкеримовича на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сеитвелиева Арсена Юсуфовича,
установил:
постановлением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2020 года Сеитвелиев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Сеитвелиева А.Ю., Мамутов А.А., обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит заменить административный штраф на предупреждение.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2020 года получена Сеитвелиевым А.Ю. 11 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 83620000028661 (л.д.130), следовательно, срок обжалования постановления, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 22 июня 2020 года.
Однако жалоба на решение судьи районного суда подана защитником Мамутовым А.А. в Киевский районный суд г.Симферополя лишь 25 июня 2020 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.121).
Ссылка в жалобе о получении Сеитвелиевым А.Ю. копии судебного постановления 15 июня 2020 года является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела. Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Сеитвелиевым А.Ю. копии постановления судьи районного суда не 11 июня 2020 года, а в иную дату, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Таким образом, жалоба на судебное постановление подана защитником Мамутовым А.А. за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Мамутова А.А. на постановление судьи районного суда подлежит возвращению лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу защитника Мамутова Арсена Абдулкеримовича на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сеитвелиева Арсена Юсуфовича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка